Marios Blogg II

Det militära och politiska etablissemanget i värdens demokratier -Nato - utgår från postulatet att fred mellan Ryssland och Ukraina endast kan uppnås genom att Ukraina besegrar ockupationsmakten. Bara mer vapen, mer krig kan leda till fred. Några försök till fredförhandlingar existerar inte. För en månad sedan presenterade Kina en plan för fred i Ukraina. Det ska naturligtvis inte uppfattats som ett färdigt förslag och bör kritiskt granskas. Förslaget är säkert garnerat med diverse fällor. Men ytterst få svenska medier har kommenterat texten. USA avfärdar naturligtvis Kinas "fredsförslag" som oacceptabelt. Marianne Björklund, DN: kallar Kinas fredsplan för inte trovärdigt ”eftersom Kina bara talar med Ryssland”. Finns det fler fredssamtal på gång? Vad kostar kriget i människoliv, lemlästade, skadade, hemlösa, gråtande? Hur stora värden förstörs inte i Ukraina? Vilka mängder resurser skyfflas in i denna förstörelseapparat? Är det inte dags att ge freden en...

Putin och Ryssland: "Vi ger inte upp kriget förrän Ukraina ger sig." Ukraina och Nato: "Vi ger oss inte förrän hela Ukraina är fritt från Rysslans annektion." Någon måste krossa den andre. Slutstats: Kriget fortsätter. I praktiken är det i dag Nato som är i krig mot Ryssland. Vilket verkar vara inledning till ett tredje världskrig eftersom Nato måste krossa Ryssland. Följder i nuläget: Sverige och Finland söker medlemskap i Nato, upprustar sin militär, Sverige inleder militärt samarbete med USA.   Kort sagt: Sverige ger upp neutralitetsprincipen och flyttar skattemedel från välfärd till militär upprustning. ÖB vill ha mer pengar än två procent av BNP. Neutralitetsprincipen räddade oss från krig under andra världskriget. Ingenting kan rädda oss nu, då Sverige är direkt hotat, enligt regeringen och överbefälhavaren. Den militära upprustningen och kriget motiveras med att det gäller att försvara frihet, demokrati och nationellt oberoende. Så är det, men d...

En sak är klar. Rysslands invasion av Ukraina är ett uppenbart brott mot FN-stadgan och Ukraina har som alla länder rätt till självförsvar. Svenska Freds har fördömt och protesterat mot invasionen och fortsätter att göra det. Men samtidigt matas vi rätt ensidigt med rapporter från kriget i Ukraina. Vi får veta allt om militära strategier, framryckningar, tillbakagångar, politiska spekulationer, reportage om krigets offer och nationellt hjältemod. EU och USA bidrar med vapen till Ukraina. Men vem talar om freden som en möjlighet? Och krigets kostnader i människoliv och samhällsresurser? ”Det finns bara en väg framåt för  freden . Det är att  Ukraina  vinner kriget. Allt annat vore att kapitulera inför Putins vansinne”, skriver Europaparlamentariker Karin Karlsbro (L). Men hur ska Ukraina vinna kriget? När Ukraina har återerövrat alla regioner som Ryssland ockuperat? Krim, Donetsk, Luhansk. Och då Putin och Ryssland erkänt sig besegrad. Kommer det att kunna händ...

Ukraina. Rysslands anfall på Ukraina, och Ukrainas försvar med stöd från EU och USA, slår ofattbart hårt mot människor. Vi får ständiga rapporter om krigets fasor. Anfallet har triggat igång en upprustning i hela världen och hotet om ett tredje världskrig har ökat. Taiwan. Det kinesiska inbördeskriget (1928-1949) slutade med att Folkrepubliken Kina grundades den 1 oktober 1949 och Mao Zedong tog makten i fastlandskina. Det konkurrerande   nationalistiska Guomindang-regeringens trupper under Chiang Kai-shek flydde till Taiwan. De upprättade en regering på ön med Chiang som president. Folkrepubliken Kina har sedan dess ansett att ön Taiwan egentligen tillhör Kina och hotat att ockupera ön. Det är två krigshärdar som borde kunna lösas med fredliga medel under förutsättning att resten av världen engagerade sig för en fredlig lösning i stället för att göda stridstupparna. Varför inte försöka lösa frågan med Åland som exempel? Fram till år 1809 var Åland, tillsammans med Finland,...

Under en längre tid har jag varje kväll lyssnat på SR P1:s nyheter, tittat på Yles svenska nyheter klockan 18.30, på 4:ans nyheter 19.00 och på Rapport 19.30. Och varje morgon läser jag SvD, DN och Eskilstuna-Kuriren på nätet. Jag tycker mig ha funnit en viss ensidighet i nyhetsflödet. Alla berättar samma sak om än på litet olika sätt. Överst på löpsedlarna har det varit Covid, Kriget, NATO, Valet, Mordet, Skjutandet, Olyckan, Katastrofen. Saknas bland annat Freden, Internationell samverkan, Demokratin, Arbetslivet, Näringslivet, Miljön, Samhällsekonomin, Forskningsresultat… Inte så att jag vill få mina egna fördomar bekräftade. Snarare tvärt om. Alla behöver vi konfronteras med berättelser som går emot de egna åsikterna. Det finns ju alternativa media. Men de flesta är mycket vinklade men man kan ibland hitta sånt som inte rapporteras i huvudmedia. Särskilt i fackliga tidskrifter och miljötidskrifter. Här är min lista över alternativa media: Högernyheter Fria Tider ...

Vi som studerade ”marxism” i dåvarande SKP 1962 fick veta att dialektikens motsatsmönster genomsyrar hela universum, från atomerna till planeterna, i naturen, i samhällsdebatten likväl som i den historiska utvecklingen. Med hänvisning till Hegel och Marx beskrevs dialektiken som ett motsatsernas spel som präglar hela tillvaron enligt schemat ”tes-antites-syntes”. Dialektik illustrerades vanligen som en trappa där till exempel en diskussion utgår från   en ( tes ) som motsägs av ett motargument ( antites ). Efter en grundlig debatt, för och emot, kommer man sedan fram till ett tredje steg, en logisk  syntes , där nya insikter formuleras. På så sätt går utvecklingen framåt. Det var bara det att beskrivningen inte var ”marxistisk” om man därmed menar att schemat skulle härröra från Marx´sätt att tänka. För det första fanns idén om dialektiken redan under antiken. För det andra var det egentligen Marx´ kompis Engels som skrev mer urförligt om ”naturens dialektik”. För det t...

Ukrainas folk försvarar sig med vapen mot den ryska stormakten som grymt och oprovocerat överfallit nationen för att underkuva det. Vad kan ukrainarna annat göra än att försvara sig med vapen? Kriget är oundvikligt. De strider för demokratin och för friheten. Och kriget gäller även oss. Tiotusentals människor offrar sina liv i kriget. Städer blir till grus. Produktionsresurser föröds. Infrastruktur och andra nätverk trasas sönder. Folket försänks i fattigdom och tvingas på flykt. Är det värt priset? För vad? Krig kan inte vinnas. Inte om man räknar med förlusterna i liv och egendom. Och kriget slutar inte förrän en av de stridande förlorat och gett upp. Eller om Ryssland slutar sina erövringsförsök och drar tillbaka sina trupper. I bästa fall slutar det med fredsförhandlingar. Kanske kunde de ha inletts före kriget så att kriget kunnat undvikas? De ”förhandlingar” som genomfördes före kriget var inte allvarligt syftande. Förhandlingarna skulle behövt hjälp och medling från utom...

Nu, då krigarna återigen får större inflytande i politiken, bör de hållas under särskild uppsikt av fredsälskande allmänhet och media. Man vet aldrig vad militären, i nationens intresse, kan hitta på. Krigarna har nämligen ett militäriskt sätt att tänka. De tänker i vänner och fiender, krigsrisker, vapenkapaciteter, stridsvilja, logistik, strategiska vapenplaceringar och liknande. De ger och lyder order. De ser mystiska ubåtar i havet, märkliga drönare i luften och känner vibrationer från illvilliga krafter överallt. OK, det är ju deras jobb. Men om deras sätt att tänka blir mer allmänt kan det leda åt pipan. Historien har massor av exempel på det. Låt mig dra ett. Då jag mönstrade för militärtjänst 1958 visade det obligatoriska testet att jag kunde bli befäl. Men jag lyckades krångla mig ur och gjorde lumpen i Kungliga flottan som vanlig menig. 1958 var upprustningens år. Det kalla kriget mellan öst och väst pågick för fullt. Då var Nils Per Robert Swedlund (1898-1965),  ...

Nato bildades 1949. Syftet sägs vara att Nato ska arbeta för fred och säkerhet i medlemsstaterna. Sverige däremot har, efter en historia kantad av krig och konflikter, haft fred sedan det andra Napoleonkriget 1814 och fälttåget mot Norge samma år. Den 200-åriga fredsperioden brukar tillskrivas principen ”Sveriges alliansfrihet i fred och neutralitet i krig”.   Sedan 1949 har Sverige, av den anledningen, vägrat ansluta sig till Nato. Men nu är vi plötsligt på väg att bli medlemmar i Nato. Något som jag var emot men, nu då medlemsansökan är inskickad, är tvungen att acceptera. Men skeptisk är jag förstås fortfarande. Att skapa fred med militära medel anser jag vara en motsägelse. Ungefär som en farsa som spöar sin unge och säger att ”Jag ska minsann lära dig att inte slåss”. Inträdet i Nato kommer i alla händelser att innebära en ökad militarisering av världens ekonomiska, sociala och kulturella utveckling. Felet är Putinregimens i Ryssland. Därför har jag ett förslag:...

Om nu Putin med sitt anfall på Ukraina ville hindra NATO att växa, och ville stoppa att USA kryper närmare Ryssland, så har han gruvligt misslyckats. Det blev tvärt om. Kriget har bara skrämt in Finland och Sverige i NATO. Om Putin haft för avsikt att stuka den Ukrainska nationalismen så har han bara lyckats stärka den. Om han velat rädda de utsatta ryska befolkningarna i Ukraina så har han gjort även dem rädda för Ryssland. Ville han frälsa Ukrainarna från deras nazistiska ledning? Vad han däremot har lyckats med är att han förstört landet, mördat massor av människor och skapat hat mot Ryssland. Antingen är Putin dum i huvudet eller så är han tokig. Eller så ligger det en dold list bakom hans krig. I så fall vad skulle den geniala planen kunna vara? Putin är krigare och som sådan tänker han enfaldigt och enkelriktat: ”Jag anfaller och erövrar Ukraina och bygger en buffert mot NATO.” Typ. Han saknar förmågan att tänka dialektiskt. Han bortser från att varje handling utlöser...

Den politiska makten är inte längre politikernas. Nu har militären tagit över. Det är krigsmakten som bedömer risken för att Sverige ska hamna i krig. Militären skräms med ryssen och talar om för politikerna hur Sverige ska beväpnas och rustas. De kräver två procent av BNP till förvaret. De har bråttom med att föra in Sverige i NATO. Det är militärens som dominerar debatten. NATO:s ordförande Jens Stoltenberg betonar att NATO är en fredsorganisation. (Krig är fred). Alla argument mot ett medlemskap i NATO förlöjligas och avfärdas som okunskap. Fredsivrare är mesiga töntar. Bara en mening gäller som sanning. Enfalden brer ut sig.   ( Okunnighet är styrka). Sveriges alliansfrihet och neutralitet nedvärderas, förtalas och negligeras. Att gå med i NATO betyder större frihet än att stå utanför.   (Frihet är slaveri. ) God dag 1984! 1984 , roman Wikipedia

" Krig  är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.” Krig är bra eftersom krigsindustrin skapar jobb och utvecklar den tekniska utvecklingen. Men mest för att krig reducerar befolkningsöverskottet. Vi får inte bli för många på vår lilla planet. Dessutom skapar krig hjältar som vi kan beundra för deras mod. ”Kung Karl, den unge hjälte, Han stod i rök och damm. Han drog sitt svärd från bälte Och bröt i striden fram. ” Man måste kriga för att försvara sig, sin familj och fosterlandet. Annars är man feg. Fred är mindre bra. Folk blir bortklemade i fred. Titta på Sverige som haft fred i två hundra år, Alla blir kränkta av allt. Alla gnäller om det mesta. Fred är löjligt. Tänk dig en fotbollsmatch där spelarna sätter sig ner och förhandlar om bollen. Eller boxare som vägrar slåss utan i stället börjar byta frimärken med varandra. Fredsivrarna flyr i stället för att försvara demokratin. Fredsvännerna förråder landet hellre än att försvara det. Kan man gå med i en kr...

Enligt ett pressmeddelande, den 25 april 2022 från SIPRI, överstiger världens militärutgifter 2000 miljarder dollar. Rustningen ökar. Om USA rustar upp anser Ryssland att de måste rusta ikapp. Då Ryssland rustar anser USA att de måste bli militärt starkare Kapprustningen tar aldrig slut. Till sist måste alla vapen användas. Vanligen i krig. Vi är nästan 8 miljarder människor i världen. 2000 miljarder dollar är 350 dollar från varenda människa på vår jord, från spädbarn till gamlingar. De 350 dollarna används till att förstöra kapitalvärden som människor byggt upp. De skapar död och hemlöshet. Lemlästar och skadar människor. Du är med och betalar. USA, Kina, Indien, Storbritannien och Ryssland hade de högsta militärutgifterna under 2021. De stod tillsammans för 62 procent av utgifterna.   Fler data över världens militärutgifter hittar du på Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Enligt Unicef lever samtidigt cirka 9 procent av  världens  be...

Vilka är det som i dagens krigsupphetsade läge har problemformuleringsprivilegiet? Inte är det fredsrörelserna. I stället är det militären som tagit över informationen. Säkerhetspolisens chef dyker upp i intervjuer, vapenexperter och militärsrateger berättar om kriget, politiker kryper upp och ner i stridvagnar, krigsrapporteringen är massiv. Säpo och krigsmakten varnar för att kriget kommer. Gotland militariseras. Skattepengar strömmar till upprustning, vapen skickas till Ukraina. Plötsligt får vi intryck av att Sverige är direkt hotat av Ryssland. Enda sättet att behålla vår demokrati tycks vara att gå med i NATO och det måste ske snabbt.   Är man emot Nato är man Putinvänlig. Någon allsidig diskussion om för- och nackdelar med ett Natomedlemskap får inte plats på dagordningen. Säpos, Säkerhetspolisens, uppgift är att skydda Sveriges demokratiska system, medborgarnas fri- och rättigheter och den nationella säkerheten. Försvarsmaktens, militärmaktens, uppgift att plan...

Ryssland förlorade det förra Krimkriget som utkämpades 1854 till 1856. Ett av resultaten av Rysslands förlust blev Ålands demilitarisering. Vid Parisfreden 1856 skapades nämligen Ålandsservitutet som garanterar att militära installationer inte får anläggas på Åland.  Servitutet kom till på initiativ av  Sverige , som betraktade ett befäst  Åland  som ett hot.  Ålandsservitutet är grunden för den nuvarande långtgående åländska autonomin. Ålandsfrågans lösning 1921 byggde på Ålands särställning inom Finland som kom att omfatta också det politiska styret samt skyddet det svenska språkets lagfästa ställning som enda språk. Avsteg har skett. År 1914 gav signatärmakterna England och Frankrike det då allierade Ryssland tillstånd att befästa Åland. men 1921 slöts Konventionen om icke-befästande och neutralisering av Ålandsöarna som innebar att Finland bekräftade det befästningsförbud som Ryssland deklarerat 1856. I ett nytt avtal mellan Finland och Sovjetunionen...

Regeringen föreslår miljardsatsningar på försvaret. Anledningen är den ökade hotbilden från Putins Ryssland. Av samma orsak måste vi rusa in i NATO. Men hur stor är risken att Ryssland ska anfalla Sverige? Varför måste Sverige plötsligt rusa in i Nato? Visst är Putin en galen stridspitt. Men även i Putins galenskap finns en viss logik. Ukraina var till några år sedan ryskt. Sedan Sovjetunionens fall 1990 har kampen om Ukraina varit ett ständigt tvisteämne mellan de bägge staterna. Den ryska ledningen har hela tiden gjort anspråk på Ukraina. Därför ville Putin att Ukraina skulle stå utanför NATO. Han är rädd att ett sådant medlemskap skulle öka USA:s militära inflytande i närområdet. Putin hade däremot ingen rätt att ta vare sig Krim eller att inta Ukraina. Han har ingen rätt att bestämma över om Ukraina ska gå med i EU eller NATO.   Putinrysslands invasion är ett brott mot FN-stadgan artikel 2, punkt 4. som säger att krig mellan stater är förbjudet. ”Alla medlemmar skola...

När det i dagarna är en idiot som vill bränna koranen offentligt skapar det en helig ilska bland troende muslimer. Det kunde vem som helst ha räknat ut. Han som brände koranen visste det men kan lätt hänvisa till yttranderätten. Men idiotens handling är en tydlig provokation. Om jag påpekar detta gör det inte att jag anser protestanternas våldshandlingar mindre kriminella. Att försöka påpeka sambandet mellan koranbränningen och ligistuppträdandena innebär inte ett ställningstagande för någondera. Bägge sidor beter sig idiotiskt. Att handlingar utlöser mothandlingar och att detta i konfliktsituationer urartar till krig är varken nytt eller ovanligt. Det är snarare ett mönster för krigsivrare. Jag anser att den som utgår från polerna "onda" och "goda" i historieskrivningen saknar analytisk förmåga. Eller drivs av en politsk eller religiös ideologi. Eller så är de för lata för att analysera en konflikt. Enklast är att utse den ene som ond och den andre till god. Patr...

  Jimmy Åkesson vägrade välja mellan Biden och Putin i SvT-programmet ”30 minuter) den 16 februari .  Frågan är onekligen litet barnslig. Senare förklarade han att han inte ville ha någon av dem som ledare i Sverige. Vad föredrar du, om du själv får välja? Krig eller Fred? Militärorganisation eller fredsorganisation? Mer skattepengar till vapen eller mer  till   välfärd? Att dö för ditt land eller att leva för det? Aftonbladet , Åkesson väljer demokrati framför diktatur     

Enligt artikel fem i Natos stadgar ska alla medlemsstater ge sig in och slåss om någon av medlemsstaterna råkar i slagsmål. Istället för medling mellan bråkstakarna ska alltså Nato göra kurret värre. Nato är en krigsorganisation. Vad världen i stället behöver är en fredsorganisation. Går vi med i Nato ska vi alltså skicka våra barn och barnbarn till Turkiet, Polen, Tjeckien och Ungern för att slåss och dö för deras regimer och militärer. Det går kanske bra för Moderater och SD men mig bär det emot. År 1995 genomförde Nato uppemot 3 400 flygangrepp mot serbiska mål, Den 24 mars 1999 inledde Nato en elva veckor lång bomboffensiv mot dåvarande  Jugoslavien . När Natoledaren USA valde att gå in i Irak den 20 mars 2003 med stöd av bland annat Storbritannien, så var det ett brott mot folkrätten . Nato var inte direkt inblandat men USAs och Storbritanniens agerande skapade problem för organisationen. I samband med att inbördeskriget i Libyen bröt ut år 2011 deltog Nato i k...

Att skicka vapen till Ukraina är att slänga bränsle på elden. Ju mer vapen desto mera krig. Vi borde skicka fred i stället. Å andra sidan kan vi inget annat göra eftersom vi inte kan låta den auktoritära stormakten bestämma villkoren för folk i ett demokratiskt land. Kriget fortsätter och blir allt värre. Krig brukar pågå tills att den ena parten kapitulerar. Tror någon att det blir Ryssland? Kan Ukraina krossa Ryssland? Måste inte hela den demokratiska världen anfalla Ryssland för att Putin ska ge upp? Vi visste ju vad krig innebar.   Hade det gått att undvika? Hur och varför började det? Putin må vara maktgalen och vansinnig, men det har funnits många intressen i vägen mot kriget. En bra och balanserad beskrivning av bakgrunden till konflikten finns på FN-förbundets webbplats Ukraina. Läser man den kan man ana att en fredsyftande medling skulle ha kunnat undvika kriget. Fredsförsök gjordes. Ett fredsavtal mellan Ukraina, Ryssland och de pro-ryska separatisterna ...