NATO är del av orsaken till kriget i Ukraina

Att skicka vapen till Ukraina är att slänga bränsle på elden.

Ju mer vapen desto mera krig.
Vi borde skicka fred i stället.

Å andra sidan kan vi inget annat göra eftersom vi inte kan låta den auktoritära stormakten bestämma villkoren för folk i ett demokratiskt land.
Kriget fortsätter och blir allt värre.

Krig brukar pågå tills att den ena parten kapitulerar. Tror någon att det blir Ryssland? Kan Ukraina krossa Ryssland?
Måste inte hela den demokratiska världen anfalla Ryssland för att Putin ska ge upp?

Vi visste ju vad krig innebar. 
Hade det gått att undvika?
Hur och varför började det?
Putin må vara maktgalen och vansinnig, men det har funnits många intressen i vägen mot kriget.

En bra och balanserad beskrivning av bakgrunden till konflikten finns på FN-förbundets webbplats Ukraina.
Läser man den kan man ana att en fredsyftande medling skulle ha kunnat undvika kriget.
Fredsförsök gjordes. Ett fredsavtal mellan Ukraina, Ryssland och de pro-ryska separatisterna undertecknades bland annat i östra Ukraina den 20 september 2014. Det arrangerades av Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE).
OSSE (eng. OSCE), är en internationell organisation som arbetar med "tidiga varningar, konflikthantering, riskhantering och återuppbyggnad" i Europa och organisationen bildades 1975. Fram till 1995 hette organisationen Europeiska säkerhetskonferensen (ESK). ESK bildades under kalla kriget som ett forum för dialog mellan väst och öst.
Men sedan parterna brutit fredsavtalet fick i stället NATO en stor roll i skeendet.
Medan OSSE är en fredsorganisation är NATO en krigsorganisation och en av många intressenter i kriget.

Vad vi nu kan göra är att stödja Ukrainas drabbade folk att överleva helvetet.
Men vi bör också försöka se bortom kriget för att skapa en fredlig och hållbar lösning på konflikten.

NATO är inte någon lösning. NATO är en del av konflikten.

 

Läs om bakgrunde till kriget i Ukraina på FN-Förbundetswebbplats Globalis