Inlägg

Visar inlägg med etiketten SD

Liberal fundamentalism

Tove Lifvendahl, politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet, skriver dagens ledare ”Eftermälet viktigare än omvalet.” Lifvendahl räknar upp de svårigheter som den nya Tidöregeringen möter när den ska till att regera: ”Ryskt aggressionskrig och hotad europeisk säkerhetsordning, kinesiskt stormaktsanspråk, ihärdiga attacker på det inre försvaret och välfärdsinstitutionerna från kriminella strukturer, fortsatta rekord i skjutvapenvåld, lågkonjunktur och hög inflation, effektbrist och elkris, samt förnyad covidutbredning, influensa och vinterkräksjuka.” Hon glömde nämna miljökrisen. Och den allmänna krisen inom välfärden. Vilket kan bero på ren glömska eller så kan det vara avsiktligt. Varför nämnde hon inte växthuseffekten, de försurnade haven, utrotningen av djur och natur som tvingar politiker att samverka globalt? Jag har tidigare räknat Lifvendahl som en nyliberal med förmåga att tänka utanför de liberala dogmernas ram. Men på senare tid har hon blivit allt mer fundamentalis...

Dålig vandel

”Den som befinner sig i Sverige och åtnjuter svensk gästfrihet har en skyldighet att uppvisa respekt i förhållande till grundläggande svenska värderingar och inte i handling missakta befolkningen.” Så inleds det stycke i Tidöavtalet som handlar om vandel. Texten är det tydligaste tecknet på SD:s inflytande på den konservativa regeringen. Regeringspolitiken blir därmed inte bara konservativ utan också ett nationalistisk och främlingsfientlig. I dag finns redan lagar om utvisning. Utvisning kan ske om den utländske medborgaren saknar pass eller uppehållstillstånd (8 kap. 7 § utlänningslagen (2005:716)), av hänsyn till allmän ordning och säkerhet (8 kap. 7 a § samma lag) eller om den utländske medborgaren döms för ett brott som kan leda till fängelse (8 kap. 8 § samma lag). I Tidöavtaket kräver SD en utredning om det kan införas en regel som gör det möjligt att utvisa utlänningar på grund av deras bristande vandel.  Inte på grund av brottslighet alltså, utan på deras osvenska...

Hårdare straff ingen lösning

Nationella politiker får allt mindre makt över den ekonomiska, sociala och kulturella utvecklingen. Miljökatastrofer, ekonomiska kriser, flyktingar, konflikter i omvärlden, globalisering, markandskrafter påverkar vår vardag allt mer. Politikernas maktlöshet skapar missnöje bland medborgarna. Politikerföraktet frodas. Väljarna längtar efter alternativ till den rådande oordningen.   Men ett område, som politikerna är suveräna på, är den nationella lagstiftningen. Riksdag och regering är ju Den Lagstiftande Församlingen. Så lagstifta, det kan dom. Och det gör de. Det är därför som partier ständigt, från höger till vänster, kräver hårdare tag och skärpta lagar. I valrörelsen blev lag och ordning en av väljarnas viktigaste frågor. Allt oftare blir kriminalisering den första åtgärden mot vitt skilda samhällsproblem. Under senare år har straffen höjts, möjligheten att använda tvångsmedel som häktning har utökats och det har införts kriminaliseringar på nya områden. Problemet ...

Vad händer med justitieministern inför valet?

Jo. i rubriken till mitt blogginlägg den 7 juni 2022 ”förutspådde” jag justitieministerns avgång. Jag ansåg att en sådan vore den logiska fortsättningen på hela historien om misstroendeförklaringen. Inte för att jag anser att justitieministern förtjänar att avgå utan för att han har ett utbrett missnöje emot sig både från höger till vänster. Missnöjet må vara oförtjänt, men det finns där. Han kan därför bli en belastning för socialdemokraterna inför valet i höst. Regeringen borde därför offra honom genom att han själv förklarar sin avgång. Det var vad jag trodde skulle hända och spekulerade i. Jag hoppas att jag har fel. Så här var det: Ledamöter från Sverigedemokraterna begärde torsdagen den 2 juni att riksdagen ska rösta om en misstroendeförklaring mot justitie- och inrikesminister Morgan Johansson. – Vi har haft påskkravallerna där det blev uppenbart att polisen inte klarar av den uppgift som den har för att upprätthålla lag och ordning. Det beror i stor utsträckning på att...

Några timmar innan justitieministern avgår

SD:s gruppledare Henrik Vinge sa vid frågestunden i riksdagen 2 jun 2022 – Morgan Johansson har låtit kriminaliteten breda ut sig i vårt land och låtit Sverige bli ett gangsterland. "De enda som kan vara nöjda med justitieministern är de kriminella själva" – Vi har kommit till en punkt där den enskilt viktigaste kriminalpolitiska åtgärden är att förtidspensionera Morgan Johansson, Och så begärde han Morgan Johansson avgång. Tre månader före valet. Hur skulle Vinge  lösa  kriminaliten? I Expressen Publicerad 11 sep 2020 sa samme Vinge - Pudelns kärna är den stora asylinvandringen. Utan den hade vi inte haft så stora problem i dag. – Min bild är att det här helt och hållet är skapat av asylinvandringen. Det är en viktig faktor som vi faktiskt måste våga prata om. - Det är uppenbart att den stora asylinvandringen har lett till stora utanförskapsområden, hopplöshet och känslan av att man inte tillhör Sverige eller har samma möjligheter, som gör att gängkriminaliteten...

Hur tänker du rösta? Orientera dig i politiken.

Du kan göra olika avvägningar när du röstar i riksdagsvalet 2022. Och det oavsett vilket parti du sympatiserar med. Du kan rösta med hjärtat eller med hjärnan, rösta taktiskt eller ideologiskt. 1. Du röstar med hjärtat. Du väljer efter ideologi och väljer det parti som du tycker är bäst. Det spelar ingen roll att partiet, till exempel på grund av sin litenhet, inte har en chans att förverkliga sitt fina program. Du röstar till exempel på FI fast du vet att de inte klarar spärren. Eller så röstar du på liberalerna fast det riskerar att åka ur riksdagen. Somliga kallar det för en bortkastad röst. Du tänker att ”min röst bidrar ändå till att det rätta partiet blir större.” 2. Du röstar på det minst dåliga alternativet. Inget parti har ett program som till hundra procent stämmer med dina åsikter. Du väljer därför det parti som är minst dåligt i förhållande till dina värderingar. 3. Du röstar med hjärnan. Du röstar på det parti som du kan tolerera och som samtidigt är tillräck...

Språket fördunklar tanken

”Den 2 mars 2022 gick solen upp klockan 6.43 i Stockholm.” Att meningen speglar verkligheten, och därmed är sann, kan vetenskapligt bevisas. Men ändå är den en stor fet lögn. Det vet alla. Nämligen att det inte är solen som går upp utan att det är jordaxeln som vridit sig i förhållande till solen så att solen blir synlig just den tiden från Stockholms horisont. En gång i tiden trodde de flesta att det faktiskt var solen som gick upp. Fast redan under antiken kunde några kloka greker berätta hur det egentligen förhöll sig. Men ordentligt genomslag fick kunskapen om jordrotationen först sedan Nikolaus Kopernikus (1473–1543) förklarade saken. Men som sagt, vi fortsätter ändå idag tjata om att solen går upp och ner. Det dagliga språket är full av liknande tankeglidningar. Att Sverige vann guld i fotboll vid olympiska spelen 1948 är en sådan. Nej det var inte Sverige som vann. Det var det svenska landslaget i fotboll som segrade. Elva svenska fotbollspelare är inte Sverige....