Marios Blogg II

En sak är klar. Rysslands invasion av Ukraina är ett uppenbart brott mot FN-stadgan och Ukraina har som alla länder rätt till självförsvar. Svenska Freds har fördömt och protesterat mot invasionen och fortsätter att göra det. Men samtidigt matas vi rätt ensidigt med rapporter från kriget i Ukraina. Vi får veta allt om militära strategier, framryckningar, tillbakagångar, politiska spekulationer, reportage om krigets offer och nationellt hjältemod. EU och USA bidrar med vapen till Ukraina. Men vem talar om freden som en möjlighet? Och krigets kostnader i människoliv och samhällsresurser? ”Det finns bara en väg framåt för  freden . Det är att  Ukraina  vinner kriget. Allt annat vore att kapitulera inför Putins vansinne”, skriver Europaparlamentariker Karin Karlsbro (L). Men hur ska Ukraina vinna kriget? När Ukraina har återerövrat alla regioner som Ryssland ockuperat? Krim, Donetsk, Luhansk. Och då Putin och Ryssland erkänt sig besegrad. Kommer det att kunna händ...

För sjuttio år sedan fick jag mitt första jobb. Det var som lärling hos en sadistisk målarmästare. Han beklagade ofta att judarna och amerikanerna hade vunnit andra världskriget. Det hade varit bättre om tyskarna hade vunnit, ansåg han. Han sa att krig var nödvändiga eftersom världens befolkning med jämna mellanrum måste decimeras. Jag delade aldrig hans uppfattningar och blev inte målare. Målarmästaren uttryckte en ganska vanlig myt om krigets nödvändighet. Det finns många myter om krig. Här är några av dem: 1. ”Krig går inte att undvika.” Det är determinism och bygger inte på någon känd naturlag. Krig har många gånger undvikits. De flesta människor vill leva i fred och hellre älska än slåss. De flesta vill kunna umgås med sina grannar i stället för att bråka med dem. 2. ”Krigiskhet finns i den mänskliga naturen.” Lusten att tävla, kämpa och konkurrera är inte detsamma som krig. De flesta konflikter löses genom förhandling och överenskommelser. Normala människor har en...

Försvarsindustrin – militärindustri, krigsindustri, vapenindustri eller rustningsindustri – levererar krigsmateriel till försvarsmakter (krigsmakter). Krigsmateriel är vapen, ammunition och annan materiel avsedd för militärt bruk. I förhållande till BNP och capita har Sverige på senare år utvecklats till en av världens största exportörer av krigsmateriel. Åren 2001 till 2011 fyrdubblades svensk krigsmaterielexport. Huvuddelen av krigsmaterielexporten är för strid. Under 2020 fanns det 293 svenska företag, myndigheter och privatpersoner registrerade som innehade tillverknings- eller tillhandahållandetillstånd för krigsmateriel. Företagen står under tillsyn från Inspektionen för strategiska produkter, ISP, och är skyldiga att lämna redovisningar till myndigheten. Den svenska försvarsindustrin omsatte år 2020 30,5 miljarder svenska kronor för fakturerad krigsmateriel inom och utom Sverige. Av branschens cirka 30 000 anställda är en tredjedel ingenjörer. De fem största svenska försva...

”Det har aldrig funnits ett bra krig eller en dålig fred. ” Så skrev Benjamin Franklin ( 1706-1790) i ett brev 1783 till Joshia Quincy ( 1772 –1864) . Franklin ifrågasätter om krig kan löna sig. Och då måste man också fråga sig ”Löna sig för vem?” och ”Vilka är vinstrena och vilka är förlusterna?”. Putin och hans anhang bör ha gjort någon sorts kalkyl innan de invaderade Ukraina. Trodde verkligen Putin och hans gäng att de ryska militärerna skulle hälsas som befriare av ukrainarna? Frågan är om Putin och hans anhang räknat med alla eventuella förluster. Har de i så fall räknat med både ryska och ukrainska folkens förluster? Putin och hans gäng bör ha kalkylerat med bägge sidors vad gäller 1. Förstörda värden och tillgångar. Inte bara materiella och ekonomiska värden utan även kulturella och sociala. Materiella värden: Förstörda bostäder, fabriker, kommunikationer, näringsgrenar, infrastruktur, materiel, sjukhus, administrativa byggander, distributionsnät, skolor… Förlus...

Om en granne börjar bråka med mig om gränserna mellan våra fastigheter så resonerar vi om saken. Lyckas vi inte komma överens ber vi Lantmäteriet, eller i andra hand en domstol, att avgöra frågan.   Det är det vettiga sättet att lösa frågan. Om grannen däremot resolut flyttar sitt staket några meter in på min tomt, och med hot om stryk hävdar att min mark är hans, blir jag förbannad. Men är jag vettig går jag till polisen och anmäler grannens bryska beteende. Om grannen trots det omsätter sitt hot till handling, ger mig en snyting och lovar att slå ihjäl mig och min familj om jag inte ger mig, har jag två saker att göra: 1. Jag slår tillbaka och det blir krig. Kriget reglerar inte tvisten men kanske slutar det med att grannen bränner ner mitt hus. 2. Jag går till polisen och anmäler grannen. I en rättsstat kommer polis, åklagare och domstol avgöra tvisten. Blir domstolsutslaget till min fördel ser myndigheterna till att grannen fogar sig. Gör han inte det blir han inburad....