Inlägg

Visar inlägg med etiketten val

Vilka är goda demokrater?

Man anklagar SD för att vara odemokratiskt. Och det finns sannerligen skäl att vara skeptisk till vissa inom partiledningen och deras bakgrund. Nu senast har sverigedemokraten Rebecka Fallenkvist dummat sig å det grövsta. Men över tjugo procent av svenska folket har, i demokratiska val, röstat fram SD till Sveriges näst största parti med stort inflytande över den nya borgerliga regeringen. Politikerna i SD är därmed, liksom alla andra förtroendevalda politiker, representanter för dem som röstat på dem. Var femte väljare har röstat på SD. Jag hör vänner, som själva anser sig vara goda demokrater, säga att denna femtedel av väljarna inte begriper sitt eget bästa. Att SD-väljarna har röstat fel och måste vara politiskt korkade. De som säger på det sättet accepterar inte demokratin. Ett politiskt val är nämligen ett val i vilket alla kan delta. Oavsett om väljaren är intelligent eller dum, rik eller fattig, bildad eller obildad, demokrat eller antidemokrat. Varje röst är lika my...

Åkesson talar marxistiska och ljuger om sossarnas makt

I dag hörde jag Jimmie Åkesson säga i radio att den nya svenska regeringen äntligen skulle ”avbryta en hundraårig socialdemokratisk hegemoni”. Hegemonibegreppet lanserades av marxisten Antonio Gramsci   ( 1891 - 1937 ). 1926 dömdes Gramsci till 20 års  fängelse  av den fascistiska  Mussolini -regimen . I fängelset blev Gramsci sjuk och frigavs 1937 men avled på grund av sjukdom bara en dryg vecka efter frisläppandet. Med hegemoni menade Gramsci att det  kapitalistiska  samhället inte bara upprätthålls genom statens makt utan också på ett annat och mer sofistikerat sätt. Hegemoni är den kultur  varigenom  borgarklassens  sätt att tolka världen ses som något självklart. Men visst. Idag kan hegemoni betyda olika sorters makt. Åkesson menade kanske socialdemokraternas politiska makt. Vad den beträffar är verkligheten den att sossarna hade regeringsmakten från 1936 till 1971. Men åren 1936–1939  och  1951–1957 i koalition me...

Mediernas roll i valrörelsen

Nu då valrörelsen är över, på själva valdagen, och innan eftervalsdebatten börjar, har jag en fundering kring hur media behandlat politiken och politikerna. Mediernas uppgift är att granska makthavare. En viktig del av demokratin. Men hur mycket makt har en nationell minoritetsregering? Vilka kunskaper behöver de journalister som granskar politikerna? Hur lyckas de med sin granskning? Och vilka andra makthavare granska lika intensivt som politiker? Jag menar de globala marknadsaktörerna, de multinationella företagen, kapitalisterna och   koncernledningarna. Vilka kritiska granskningar görs av konjunktursvängningarna, miljöförstörelsen, inflationen, den ekonomisk, sociala och kulturella utvecklingen i världen och flyktingarnas situation. I en demokrati är politikernas makt begränsad. Övriga makthavare och de ekonomiska realiteterna blir allt svårare att balansera. Demokratin får allt svårare att fatta nödvändiga beslut. Dessa demokratins problem diskuteras inte i media...

Personlighet och politik

Är du 1. välvillig, öppen och ängslig? Eller är du 2. utåtriktad och samvetsgrann? Om du definierar dig enligt den första gruppen röstar du på vänstern. Hör du till grupp nr 2 lägger du troligen din röst till höger. Din personlighet påverkar nämligen hur du röstar. Det har i allla fall  konsumtionsforskaren John Magnus Roos vid Centrum för konsumtionsforskning kommit fram till i socialpsykologiska studier. Studien bygger på den så kallade femfaktormodellen som klassificerar människors personlighet utifrån de fem faktorerna öppenhet, samvetsgrannhet, utåtriktning, välvillighet och ängslighet. Problemet med den här typen av studier är att den bygger på människors uppfattning om vilken personlighetstyp de själva är. Studien bygger nämligen på intervjuer där folk får frågor där de ska instämma eller inte instämma i ett antal påståenden. Ett annat problem med studien är att höger-vänsterskalan inte är huggen i sten. Vad som är höger och vad som är vänster kan diskuter...

Makten finns i riksdagen.

Det är valresultatet som avgör vilken regering vi ska få och vilka politiska partier som ska bli störst i riksdagen. Och för att regeringen ska kunna regera måste den få ett tillräckligt stöd i riksdagen. Det är riksdagen, inte regeringen, som bestämmer och stiftar lagar. De socialdemokratiska regeringarna har under de åtta senaste åren har varit minoritetsregeringar. Det betyder att regeringen under den tiden inte har haft  majoritet  i  riksdagen . Där är det i stället riksdagens borgerliga majoritet, med moderater, liberaler, centerpartister, kristdemokrater och sverigedemokrater, som haft makten över socialdemokraterna som sökt stöd av vänsterpartiet och miljöpartiet. Regeringen har inte ens kunnat regera med sin egen budget utan tvingats stöda sin politik på en borgerlig budget. Att påstå att regeringen under dessa år ”haft makten” är alltså en betydande överdrift, för att inte säga en ren lögn. Trots det, i direktsänd utfrågning av socialdemokraternas p...

Libertariansk dogmatism på SvD:s ledarredaktion

I dag är det Maria Ludvigsson som formulerar sitt personliga valmanifest i Svenska Dagbladet. Jag förstår att serien är avsedd att vara ”en kul grej”. Men man blir, som socialliberal, litet orolig när man märker hur en libertariansk dogmatism formar sig till ren extremism på en av Sveriges största ledarredaktioner. Litet märkligt är det att Maria Ludvigsson har samma utgångspunkt som vänsterromantikerna då de betraktar vår skröpliga demokrati och bedömer våra trista politiker. Eller som Ludvigsson skriver i sitt bidrag: ” Vore jag valbar hade mitt enda löfte varit att hålla idéer och ideal högre än varje väljarbarometer.” Maria Ludvigsson vill se mer principer och mindre taktik. Det ställer nog Suhonen, Greider och kompani helhjärtat upp på. Men påståendet, att det saknas idédebatt, är fel. Idédebatten finns ju. Är det inte idédebatt just vad de själva sysslar med. Och livnär sig på. Det är lätt att sitta vid ett redaktionsbord och önska sig mer idéer och mindre taktik. ...

Politisk retorik som göder politikerförakt

I går, den 5 juli, höll KD:s Ebba Busch sitt Almedalstal. En stor del av talet ägnade hon åt ekonomin och inflationen. Busch beskrev de skenande priserna som ”Magdapriser”. Hon måste vara medveten om att inflationen med ökade konsumentpriser, är en global historia. Hela OECD-området är drabbat. Ändå låtsas Busch som om att kostnadsökningarna beror på Magdalena Andersson   d.v.s. på   regeringen. Möjligen också på riksdagen. Hennes tal riktar sig till dem som är okunniga om politikens ekonomiska villkor för att få dem att tro att politiker kan styra inflationen. Hon skapar därmed förväntningar hos väljarna om politikens makt som inga politiker kan leva upp till. När väljarna så småningom upptäcker att politikerna inte kan leverera blir de besvikna. Besvikelsen gynnar politikerföraktet. Och politikerföraktet leder till demokratiförakt. Buschs retorik är bara ett av många exempel på hur politikerna låter sin retorik bygga ett politikerförakt. Medias roll i sammanhanget...

Sanningen om en potatis

Jorden är rund, solen går upp i öster och efter vinter följer vår. Tre enkla sanningar som få har invändningar mot. Möjligen kan man invända att solen inte går upp utan att det är jorden som vrider sig så att det, från vår utsiktspunkt, bara verkar som om det är solen som går upp och ner. Men alla begriper ju påståendet att solen går upp i öster. På så sätt är det en sanning. Men vad är ”sanningen” om till exempel en potatis? Vad är en potatis? En potatisodlare, en livsmedelshandlare, en biolog, en kock, en gourmand och en miljöaktivist skulle nog ha olika beskrivningar om vad en potatis är. Alla berättar sin del av helheten men utesluter andra. Ingen av beskrivningarna skulle därför behöva vara fel eller osann. Men ingen skulle heller vara helt fullständig och därför ”sann”. En potatis är en mycket sammansatt historia och det finns många ”sanningar” om en potatisplanta. En ”sann” beskrivning av potatisplantan, dess olika växtdelar, odlingsförutsättningar, betydelse för mäns...

SCB:s valundersökning

SCB:s sista valundersökning före valet presenterades idag. Frågan var: Om det vore val i dag, vilket parti skulle du då rösta på? Socialdemokraterna: 33,3 procent ± 1,3 procentenheter Moderaterna: 21,3 procent ± 1,1 procentenheter Sverigedemokraterna: 17,0 procent ± 1,0 procentenheter Vänsterpartiet: 7,8 procent ± 0,7 procentenheter Centerpartiet: 6,7 procent ± 0,7 procentenheter Kristdemokraterna: 5,2 procent ± 0,6 procentenheter Liberalerna: 3,4 procent ± 0,5 procentenheter Miljöpartiet: 3,3 procent ± 0,5 procentenheter Övriga partier: 2,0 procent ± 0,5 procentenheter Andelen osäkra bland de svarande är cirka 15 procent. Om siffrorna skulle gälla valet i september skulle Miljöpartiet och Liberalerna inte komma in i riksdagen. Då får Moderater, Sverigedemokrater och Kristdemokrater 43,5   procent Socialdemokrater och Vänsterpartiet 41,1 procent Om Centerpartiet, med sina 6,7 procent, stöder det moderata blocket får det moderata blocket 50,7 procent Om Centerpa...

Önskedrömmar inför valet

När jag var barn fanns en visa ”Om jag fick en femöring av pappa”, som sjöngs av ett litet flickebarn, och som börjar så här: ”Om pappa ville ge ja en femöring vet mamma, då skulle ja bli så glad så glad så glad, då skulle ja köpa så mycke´ med detsamma, och ja skulle köpa allt vad ja vill ha.” Följande verser berättar att den lilla dessutom skulle köpa kläder åt både mamma och pappa och ge pappa tillbaka pengarna som sen blev kvar. Minns inte om jag uppfattade ironin i visan men liknande visor kan man i dag höra i den politiska debatten. Önskedrömmar och orimliga krav på politiken och demokratin. Om jag själv får önska skulle jag vilja att riksdag och regering driver och genomför följande politiska krav efter valet i september: - Öka beskattningen av de extremt rika. Förmögenheter, inkomster, fastigheter, lyxyachter, privatflyg över ett visst belopp bör beskattas. Det gäller även lyxvillor som inte är den fasta bostaden En sådan beskattning måste ske globalt för att ha ...

Orättvis kritik mot politiker

Det finns de som kritiserar politikerna för att inte göra något mot miljö- och klimatkrisen. Kritikerna säger att politikerna inget gör på grund av att de - politikerna alltså- är slöa, lata, dumma, okunniga, ointresserade. De borde lyssna på vetenskapen. Inte prata så mycket utan handla. Det är en mycket orättvis kritik. Och okunnig. Den göder politikerföraktet och populistpartier. Att så litet händer, och att åtgärderna går för sakta, beror på att det inte går att lösa problemen i ett enda land. Miljö- och klimatkrisen är global och måste lösas gemensamt och i samarbete med världens stater. Sånt tar tid. Politikernas makt är också begränsade i sammanhanget. Mäktiga multinationella ekonomiska intressen vägrar att rätta sig efter politikernas förslag. De stora multinationella gruv-, olje-, transport-, näringslivs-, skogs- och handelsbolagen vill inte tappa vinster eller marknadsandelar. Kapitalintressena på finans-, kapital-, värdepappersmarknaderna ser inte miljön som det pr...

Direktörer angriper föreningsrätten och det civila samhället

På DN debatt 30/4 går d e bägge Timbrodirektörerna Adam Danieli och Benjamin Dousa i sex punkter till angrepp mot det civila samhället och företagsverksamheten. De hävdar att socialdemokraterna på ett otillbörligt sätt skaffat sig fördelar i politiken. 1. Genom A-lotteriet kammar sossarna hem en massa stålar på ett odemokratiskt sätt, säger de. Faktum är: Kombispel, ägs av A-lotteriernas ekonomiska förening, som även äger Nordic Lottery, som driver lotterier till förmån för andra ideella organisationer. Vid sidan om Kombispel och Nordic Lottery är Bingolotto, Postkodlotteriet och nykterhetsrörelsens Miljonlotteriet stora aktörer. Idrottsrörelsen, nykterhetsrörelsen, Prostatacancerförbundet och pensionärsorganisationen PRO baserar en stor del av sin ekonomi på lotterier. Lotterier är en affärsverksamheter som ger föreningarna intäkter. Det gillar inte Timbrodirektörerna som påstår att sossarna ” utformat svensk spellagstiftning för att gynna sitt eget spelbolag”. De vill begränsa ...