Marios Blogg II

Dramatikern Stina Oscarsson skriver 2023-03-04 i SvD ”Orolig – varför tackade jag ja till intervjun?” Oscarsson är pacifist och får frågor om Socialdemokratins snabba omsvängning om NATO Hon kan inte förklara att sossarna, utan att först fråga medlemmarna, kunde byta åsikt så snabbt. ”Efter att sossarna svängde om Nato och vänstern om vapenleveranser har man ingenstans varit intresserad av andra perspektiv. Det militäriska tänkandet genomsyrar allt”, noterar Oscarson besviket. Oscarsson saknar alltså en debatt om fredsalternativet vid sidan av allt krigslarm. Att det talas tyst om freden håller inte BP:s ledarskribent Karin Phhil med om. Hon biter sig i stället vällustigt fast i frågan hur kunde det gå så snabbt då sossarna bytte åsikt o ch hon påminner om att ”Peter Hultqvist, med en dåres envishet, länge upprepade att vi inte ska gå med i Nato. Under partiets kongress i november 2021 gav Hultqvist ett tydligt besked:  ”Det blir inga ansökningar om något medlemskap så länge...

”Jag är” --- ”påtagligt ödmjuk inför uppgiften som ligger framför oss”. Det är Ulf Kristersson, den nytillträdde statsministern, som säger så under en pressträff strax efter att han valts den 17 oktober. Han är inte den ende ödmjuke på senare tid. Jag  har   hört allt fler, inte minst tillträdande VD:ar, som förklarat sig ödmjuka inför sin uppgift. Hur är man då man är ödmjuk? Är inte ödmjukhet en kristen dygd trots att den inte hör till de traditionella dygderna? I Bibeln 2000 talar, i varje fall Daniel i 10:17, om ödmjukhet. ”Hur skulle jag, din ödmjuke tjänare, kunna tala med en sådan som du?” Här handlar det tydligen om devot underdånighet. I det gamla samhället måste en underdånig tjänare visa ödmjukhet inför sin herre. Men ödmjukheten kan för alla del vara äkta eller förställd. Förr i tiden var det vanligt att underteckna brev med frasen ”din ödmjuke tjänare”. I dag förkortat till ”tjena!” Att vara ödmjuk inför en uppgift, vad är det? Om du känner dig ...

Ibland gör SvD:s ledarredaktion parodi på sig själv. Som i dag då redaktionen, omtöcknad av någon drog som det tycks, konstruerat 99 skäl att ersätta regeringen. Allt ont som dabbat svenska folket är regeringens och sossarnas fel. Hur roligt som helst. Om det vore allvar frågar man sig varför inte ledarredaktionen för länge sedan har stormat Rosenbad och försökt göra revolution. SvD Ledare 09-07 valet 2022 ” 99 skäl att rösta bortregeringen ”

”Ondskans män” var titeln på en dokumentärserie i tio avsnitt som visades på TV 2015. I tv-serien berättas historierna om några av vår tids mest ökända despoter - Hitler, Papa Doc, Saddam Hussein, Kim Jong-il, Usama bin Ladin, Hideki Tojo, Gaddafi, Stalin och Mao. Gemensamt för de här männen är att de tagit kontroll över sina länder och orsakat folk enormt lidande. ”Att bo granne med ondskan” är titeln på professor Klas Åmarks utmärkta bok om den svenska regeringens politik i förhållande till nazityskland. Ondskan är nazityskland. Jag råkar veta att det är förlaget som satt den flummiga titeln. Boken är inte flummig och handlar inte om ondskan. Googla på ”ondska” och du får en miljon träffar. ”Ondskan” är alltså ett ofta använt samlingsbegrepp. Men för vad? Vad är ondska? Förr var ondskan en religiös term för djävulens verk mot Guds godhet. Men vad är ondska i dag när vi inte är religiösa? Rasismen i nazityskland på 1930-40 talen, diskrimineringen av svarta i USA på 1920-50...

Högern målar gärna upp bilden av frivilligt arbetslösa som hellre går på försörjningsstöd (f.d. socialbidrag) än att de tar ett hederligt jobb. Högerideologerna menar att försörjningsstödet måste sänkas så att de lata tvingas att söka arbete för att kunna försörja sig. Så skulle arbetslösheten minska. Jag tvivlar inte på att det finns arbetsskygga personer som hellre lever på skattebetarnas pengar än att de tar ett jobb. Sådan finns i hela samhällshierarkin inte bara på botten. När det gäller försörjningsstöden ges de för att en arbetslös ska kunna överleva. Det är inte pengar som pytsas ut lättvindigt. Myndigheterna kräver en detaljerad redovisning av den sökandes ekonomi, och kräver att den sökande aktivt ska försöka hitta ett arbete. Stödet ska täcka endast de allra nödvändigaste utgifterna. Det finns inga belägg för att dessa lättjefulla skulle påverka arbetsmarknaden i stort eller att arbetslösheten skulle sjunka om bidragen sänktes. Det är ett ogrundat påstående, en gissni...

  ”Vad gjorde vi i väst medan Xi Jinping och Vladimir Putin lade världen under sig? frågar sig den brittiske journalisten Matthew Syed i en kolumn i tidningen The Times (6/3). Jo, svarar han, vi tjafsade om könsneutrala toaletter.” Det är SvD ledarskribent Peter Wennblad som i dagens ledare citerar den före detta pingisspelaren. Matthew Syed, som i sin tur bygger sin kolumn på en engelsk historiker, Edward Gibbon (1737-1794), som skrev ” The History of the Decline and Fall of the Roman Empire ”  (1776-1788). Boken är en välkänd klassiker. Gibbon ansåg att den viktigaste orsaken till romarrikets slut var romarnas moraliska förfall. I dag är den teorin starkt ifrågasatt. Wennblad hänger upp sin ledare på två galgar: 1. Det är svårt att tolka samtidens utvecklingstendenser. 2. Diktaturerna har rustat till krig medan vi i demokratierna har tjafsat om skitsaker. Wennblad citerar Matthew Syed: ”Det har hänt förut. I Rom, i Egypten och andra imperier från det förflutna ledde f...