Marios Blogg II

  Mina förfäder Vanligen lever tre generationer samtidigt. Lille Albert som nyss blivit född har en pappa som är 25 år gammal och en farfar som är femtio. Möjligen lever även farfars far som i så fall är sjuttiofem. Snart är Albert tjugofem. Hans pappa är då 50 och farfar 75. Så föds nya generationer, lever och dör. Mitt familjealbum börjar för två miljoner år sedan. Australus sediba  2 miljoner år sedan Neanderthalare  300 000 f.Kr. till cirka 30 000 f.Kr.   Cromagnon (Homo Sapiens)  32,000  och 30,000 år sedan Hammurabi  (cirka 1792 och 1750 f.Kr) kung i Babylonien Marcus Tullius Cicero   ( 106 - 43 f.Kr. )  Romersk advokat och politiker Alfred Nobel (1833-1896) Om man räknar med att varje generation är tjugofem år när de föder nästa så blir det 80 000 generationer sedan Australus sediba levde för 2 000 000 år sedan till idag. Neanderthalarna levde i Europa men försvann för 30 000 år sedan. Det är 1...

Avtalsrörelsen 2023 har börjat. Avtalsrörelsen är en kamp om arbetets och produktionens överskott och handlar om hur vinsterna från produktionen ska fördelas. De som slåss om bytet är: - Investerarna, aktieägarna och kapitalisterna vill ha utdelningar och ränta på satsat kapital. - Löntagarna, de som producerar, vill ha sin i form av höjda löner och bättre arbetsvillkor. - Och så vill staten ha en del. Ja, skatterna du vet. - Handeln och de anonyma marknaderna vill ha vad dem ankommer då kakan ska delas. Det är ett kiv och ett split. Som väl är, i ordnade former. I år har inflationen drabbat avtalsrörelsen. Praktiskt taget allt som producerats har blivit dyrare. Mat, energi, resor, boendekostnader har ökat i pris. Nu i oktober 2022 är inflationen  9,7 procent men beräknas öka ytterligare. När man diskuterar fördelningen av produktionens vinster bör man tänka på att lönepengarna, till större delen, går till konsumtion. Löntagarna behöver mat, bostad, energi, kläder ...

”Nobelstiftelsens styrelse har i år inte sett någon anledning att ompröva sitt tidigare beslut att inte bjuda in Sverigedemokraternas partiledare till Nobelfestligheterna. Nobelpriset vilar på en respekt för vetenskap, kultur, humanism och internationalism” skrev stiftelsen i ett pressmeddelande. Naturligtvis bjuder stiftelsen vem de vill på fest. Och portar vem de vill. Festen är ju ett privat jippo. Även om det är ganska offentligt. Det är antagligen Sverigedemokraternas konservatism, nationalism och främlingsfientlighet som inte passar i sammanhanget. Men den är tyvärr inte Sverigedemokraterna ensam om. Representanter för Saudiarabien, Syrien, Eritrea och Nordkorea är bjudna till festen. Hur det är med representanter för Polens och Italiens regeringar vet jag inte. Dessutom företräder  Åkesson  ett svenskt riksdagsparti som, i demokratiska val, fått nästan en miljon röster. Åkessons parti samarbetar nära med tre borgerliga partier i Sveriges regering. Här är toleran...

”Den som befinner sig i Sverige och åtnjuter svensk gästfrihet har en skyldighet att uppvisa respekt i förhållande till grundläggande svenska värderingar och inte i handling missakta befolkningen.” Så inleds det stycke i Tidöavtalet som handlar om vandel. Texten är det tydligaste tecknet på SD:s inflytande på den konservativa regeringen. Regeringspolitiken blir därmed inte bara konservativ utan också ett nationalistisk och främlingsfientlig. I dag finns redan lagar om utvisning. Utvisning kan ske om den utländske medborgaren saknar pass eller uppehållstillstånd (8 kap. 7 § utlänningslagen (2005:716)), av hänsyn till allmän ordning och säkerhet (8 kap. 7 a § samma lag) eller om den utländske medborgaren döms för ett brott som kan leda till fängelse (8 kap. 8 § samma lag). I Tidöavtaket kräver SD en utredning om det kan införas en regel som gör det möjligt att utvisa utlänningar på grund av deras bristande vandel.  Inte på grund av brottslighet alltså, utan på deras osvenska...

”Jag är” --- ”påtagligt ödmjuk inför uppgiften som ligger framför oss”. Det är Ulf Kristersson, den nytillträdde statsministern, som säger så under en pressträff strax efter att han valts den 17 oktober. Han är inte den ende ödmjuke på senare tid. Jag  har   hört allt fler, inte minst tillträdande VD:ar, som förklarat sig ödmjuka inför sin uppgift. Hur är man då man är ödmjuk? Är inte ödmjukhet en kristen dygd trots att den inte hör till de traditionella dygderna? I Bibeln 2000 talar, i varje fall Daniel i 10:17, om ödmjukhet. ”Hur skulle jag, din ödmjuke tjänare, kunna tala med en sådan som du?” Här handlar det tydligen om devot underdånighet. I det gamla samhället måste en underdånig tjänare visa ödmjukhet inför sin herre. Men ödmjukheten kan för alla del vara äkta eller förställd. Förr i tiden var det vanligt att underteckna brev med frasen ”din ödmjuke tjänare”. I dag förkortat till ”tjena!” Att vara ödmjuk inför en uppgift, vad är det? Om du känner dig ...

  Enligt SCB är  4 852 085 svenskar anställda och med andra ord löntagare. Som löntagare är du antingen kroppsarbetare eller tjänsteman. Du har ett arbete i ett yrke som ger dig inkomst. Vare sig du trivs eller inte vistas du på din arbetsplats cirka 40 timmar i veckan.  Arbetsgivaren äger din arbetstid. På arbetsplatsen är det arbetsledning, arbetsgivare och produktionen som bestämmer vad du ska göra och hur. När man pratar om löntagare bör man tänka på att det är skillnad på om du är undersköterska inom hemtjänsten eller professor i pedagogik, städerska eller ombudsman i ABF, arbetsledare eller diskplockare, tempoarbetare eller jaktkonsulent. Om du inte trivs med ditt arbete kan det bero på att arbetet kräver hög arbetsbelastning, kräver att du upprepar samma rörelser under hela dagen, att arbetet är fysiskt påfrestande, skitigt eller hälsovådligt. Det kan också bero på att arbetet kräver din ständiga uppmärksamhet, isolerar dig socialt eller är urtråkig...

Jag har vänner som i diskussioner nästan alltid strävar efter det absoluta. ”Allt eller inget!” De vet vad som är rätt. Allt är fel som de inte anser vara rätt. De skiljer alltid mellan vad som är bra och dåligt. De är principfasta. Det gäller livsåskådning, politik, kultur. De politiska absolutisterna finns både till vänster och höger i politiken. Och i alla partier. Av förklarliga skäl finns absolutisterna mest företrädda i ytterlighetspartier och extrema rörelser. Jag har andra vänner - relativister - som aldrig kan avgöra vad som är rätt eller fel. ”Å ena sidan och å andra sidan.” ”Det beror på.” För absolutisten finns bara en sanning. För relativisten finns ingen definitiv sanning. Eller det kan finnas flera sanningar, beroende på hur man ser det. Absolutisterna anser alltid att de har rätt och de politiska motståndarna har fel. ”Antingen eller!” De ser ut att vara trogna sina ideal. Tar hellre en konfrontation än ruckar det minsta på sina principer. De säger sig kunn...

Man anklagar SD för att vara odemokratiskt. Och det finns sannerligen skäl att vara skeptisk till vissa inom partiledningen och deras bakgrund. Nu senast har sverigedemokraten Rebecka Fallenkvist dummat sig å det grövsta. Men över tjugo procent av svenska folket har, i demokratiska val, röstat fram SD till Sveriges näst största parti med stort inflytande över den nya borgerliga regeringen. Politikerna i SD är därmed, liksom alla andra förtroendevalda politiker, representanter för dem som röstat på dem. Var femte väljare har röstat på SD. Jag hör vänner, som själva anser sig vara goda demokrater, säga att denna femtedel av väljarna inte begriper sitt eget bästa. Att SD-väljarna har röstat fel och måste vara politiskt korkade. De som säger på det sättet accepterar inte demokratin. Ett politiskt val är nämligen ett val i vilket alla kan delta. Oavsett om väljaren är intelligent eller dum, rik eller fattig, bildad eller obildad, demokrat eller antidemokrat. Varje röst är lika my...

Globaliseringen och fri handel har ökat mänsklighetens välstånd. ”Det svåra är i vanlig ordning att förklara det för våra intellektuella och för politiska beslutsfattare.” Det säger Mattias Svensson på SvD:s ledarsida 221016. Han sammanfattar: ”Friheten är det fina med fria marknader.” Att globaliseringen och fri handel har ökat mänsklighetens välstånd finns det många goda bevis för i historien. Men libertarianer som Mattias Svensson och Johan Norberg känner ett ständigt behov att   upprepa denna självklarhet. De missar därvid aldrig tillfället att antyda att politiken och staten motarbetar friheten. I dagens ledare påstår Svensson att under covid-pandemin har globaliseringen räddat liv genom att ”först  sjukvårdsutrustning och tester , och sedan vacciner, kunnat produceras i lämpliga länder för global konsumtion. ” Det är ett gott exempel. Men helt galet för vad Svensson vill bevisa. Just vaccinbehovet kunde tillgodoses tack vare att stater och medicinföretag gjor...

Den  rikaste  mannen i världen är Elon Musk. Han har en förmögenhet på 195 miljarder dollar. Musk är en enda individ av oss övriga 8 000 000 000 (åtta miljarder) människor som kryllar omkring på jordytan. Om vi, världens alla människor, skulle dela på Musks förmögenhet skulle var och en få 24 dollar (272 kronor) De fattigaste av oss, 690 miljoner människor av jordens befolkning, lever på 1,90 dollar per dag. (22 kronor) Varje dag dör 17 000 människor i svält. Nej, jag tror inte att man avskaffar världens fattigdom genom att dela ut Musks förmögenhet till alla världens människor. Med mitt exempel vill jag bara försöka åskådliggöra de enorma ekonomiska skillnaderna mellan oss människor. Och belysa fattigdomens omfattning. Men har skillnaderna, eller förmögenhetsklyftorna, någon betydelse? Nej, inga alls anser Mattias Svensson i dagens SvD och citerar satirikern  PJ O'Rourkes : ”Problemet med skillnaden mellan fattigdom och rikedom är fatt...

USA:s centralbank heter Federal Reserve. Den är en av världens mäktigaste banker. Under de senaste decennierna har banken varit med om ett antal ekonomiska kriser i USA. Bankkrisen 1980-1983 , börskraschen 1987, d en amerikanska huskrisen 2007-2010, finanskrisen 2008-2010 och de stora skuldkriserna 2008-2010. Ordförande för the Federal Reserve, åren 1987–2006, var den extremt marknadsliberale Alan Greenspan. Han fick under sin tjänstgöringstid flera utmärkelser. Bland annat utropades han till Financial Times Person of the Year  1998. Motiveringen var att han ”som finansmarknadernas skyddsängel och bevarade på så sätt den amerikanska högkonjunkturen” Men nobelpris fick han aldrig. Det fick däremot hans efterträdare, Ben Bernanke , som var ordförande för the Federal Reserve  åren 2006–2014. Nobelpristagaren Ben Bernanke har som centralbankschef lanserat  ” Bernanke-doktrinen ”  som i korthet går ut på att bekämpa  deflation . Hans recept är att öka penn...

”Årets ekonomipristagare, Ben Bernanke, Douglas Diamond och Philip Dybvig har väsentligt förbättrat vår förståelse av bankernas roll för ekonomin, särskilt vid finanskriser. Deras forskning visar bland annat varför det är så viktigt att undvika att banker kollapsar.” Så lyder en del av Kungl. Vetenskapsakademiens motivering för Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne år 2022. Och så försöker man förklara varför de tre får priset: ”Om ett stort antal sparare skyndar till banken samtidigt för att ta ut sina pengar kan ryktet bli en självuppfyllande profetia – en bankrusning uppstår och banken kollapsar. Den här farliga dynamiken kan förebyggas genom statliga insättningsgarantier och beredskap för nödlån till krisande banker.” Men det visste vi ju redan. Både i Sverige och globalt. Just därför har stater gått in och garanterat bankernas överlevnad under finansiella kriser. Marknaden räknar därför med en statlig garanti. Det ger en lägre ränta när b...

Globalisering, i betydelsen internationell handel, är inget nytt. Den fanns redan under antiken, utvecklades på medeltiden och kulminerade med kolonialismen. När vi idag talar om globalisering menar vi en utveckling där inte bara världens nationalstater blir mer handelsberoende av varandra, utan också att det globala kapitalet får allt större makt över enskilda länders ekonomiska, sociala och kulturella liv. Nationella politiker får allt mindre möjligheter att påverka utvecklingen. De globala ekonomiska marknadskrafterna styr allt mer. Ta till exempel dina pensionspengar. Den idylliska synen på pensionerna är att pensionspengarna är ett överskott av ditt livs produktiva insatser som sparats för dig till den dag du inte längre kan arbeta. Pengarna har legat på banken och väntat på din 67-årsdag då du äntligen får ta ut dem. Den verkliga bilden är att dina pensionspengar är en del av din lön som satsas på de internationella kapitalmarknaderna. Syftet är naturligtvis att pengarn...

Är ”Fratelli di Italia” ett fascistiskt parti? Det beror på vad man lägger i begrepp som fascistisk, nazistiskt och rasistiskt. Rasist är den som anser att människan kan delas upp i olika raser med  nedärvda och oföränderliga  särdrag . Anhängare av rasläror. Vad är fascism? Hyllar diktatur, ledarkult, nationalism, korporativism, våldsdyrkan, krigiskt, statens dominans, konservatism, antiliberalism. Vad är nazism? Hyllar diktatur,  ledarkult, nationalism, rasism, våldsdyrkan, krigiskt, mysticism, konservatism, antiliberalism, antiintellektualism. Vad är putinism? Diktatur, ledarkult, nationalism, korporativism, konservatism, antiliberalism Vad är religionsdiktatur? Stasmakten dominerar med hjälp av religiösa föreställningar och tabun. Diktatur, övernaturlighet, ålderdomlig juridik, konservatism, antiliberalism Vad är kommunism? Partidiktatur, statens och partiets dominans över samhällslivet, centralism, antiliberalism, Vad är SD? Nationalism, tradition...

Pacifisten : Varje människas liv är kort och unikt. Av den anledningen bör ingens liv spillas.  Jag höll på att tillägga ” i onödan” men det finns ingen nödvändig livsspillan. Och därför är jag inte beredd att dö ens för demokratin. Däremot vill jag leva för den. Jag tänker inte offra mitt liv för något så dumt som ”nationen”, ”den rätta tron”, eller någon annan inbillad tillhörighet. Stridisen : Nähä. Men om du lever i ett demokratiskt land och en diktatur genom våld tvingar ditt land till underkastelse.   Hur lever du då i en demokrati? - Då kommer jag att leva under diktaturen men kämpa för demokratin. - Och om du därmed hotas till livet av diktaturen? - Jag gör ändå vad jag kan för att få leva. För att fredligt kunna kämpa för demokratin. - Så du böjer dig för övermakten och låter den krossa demokratin? - Ja, eftersom jag föredrar liv framför död. Dikaturens seger är bara tillfällig. Hellre en levande demokrat i en diktatur än en död. - Och om en fiende hotar a...