Inlägg

Visar inlägg från februari, 2022

Putin stärker nationalismen i världen. Demokratin försvagas.

Med sitt krig mot Ukraina har Putin, medvetet eller omedvetet, lyckats stärka nationalismen och militärismen i världen. Krig har alltid den effekten. Nationalismen och militarismen manar oss att försvara våra nationella värden, vår fana, vår frihet, vårt språk, vår religion, vår kung och vår demokrati. Nationalismen blir nödvändig för att mana till försvar. Samtidigt är nationalismen en grogrund för krig. Vi måste rusta oss mot fienden. Anfall är bästa försvar. I nationens namn skickar vi ut nationens unga att dö. De som stupade i krig vann aldrig något. Putin är nationalist. Han vill göra Ryssland stort igen. I kriget skapas nationella hjältar på bägge sidor om fronten. Men stopp där! Fred är väl OK men måste vi inte försvara demokratin mot diktaturen? Jovisst, men när kriget är ett faktum är det för sent. Då återstår bara krig och då gäller krigets auktoritära ordning. Inom det militära råder stenhård hierarki. Demokratin är långt borta. Freden måste byggas under fredstid...

Fred må vara naivt, men krig är idioti

Om en granne börjar bråka med mig om gränserna mellan våra fastigheter så resonerar vi om saken. Lyckas vi inte komma överens ber vi Lantmäteriet, eller i andra hand en domstol, att avgöra frågan.   Det är det vettiga sättet att lösa frågan. Om grannen däremot resolut flyttar sitt staket några meter in på min tomt, och med hot om stryk hävdar att min mark är hans, blir jag förbannad. Men är jag vettig går jag till polisen och anmäler grannens bryska beteende. Om grannen trots det omsätter sitt hot till handling, ger mig en snyting och lovar att slå ihjäl mig och min familj om jag inte ger mig, har jag två saker att göra: 1. Jag slår tillbaka och det blir krig. Kriget reglerar inte tvisten men kanske slutar det med att grannen bränner ner mitt hus. 2. Jag går till polisen och anmäler grannen. I en rättsstat kommer polis, åklagare och domstol avgöra tvisten. Blir domstolsutslaget till min fördel ser myndigheterna till att grannen fogar sig. Gör han inte det blir han inburad....

Apokalypsen på väg?

Världen krisar. Vi är inne i en ekonomisk kris. Börser faller, investeringar uteblir, arbetslösheten växer och nu kryper inflationen på oss igen. Skattebetalarna tvingas stödja näringslivet med kapital. Värderingarna på börsen har tappat verklighetsförankringen. Värderingsmultiplarna är på historiska toppnivåer samtidigt som den underliggande ekonomin är på bottennivåer. En skakig börs är tecken på en krasch. Men det är inte säkert att kraschen kommer eftersom den redan är här sedan flera år tillbaka men nu följer ett långsammare förlopp. I stället för en explosion blir det en pyspunka. Samtidigt, sedan tre år tillbaka, härjar en sjukdomskris - covidpandemin. Sedan 31 december 2019 till idag 2022 har  5 753 799 dött i sjukdomen. Samtidigt uppstår en militär konflikt genom att Ryssland hotar sin omvärld. Kina uppför sig stöddigt. NATO mobiliserrar, militärexperter spår krig i nästa vecka. Upphetsningen i media är stor. Miljökriser, flyktingkriser, klimatkrisen ...

Snacka om konspirationsteorier!

Du är offer för en konspirationsteori om du tror att vissa händelser eller omständigheter i hemlighet styrs av starka krafter med onda avsikter. Som konspirationsteoretiker är du övertygad om att det pågår en hemlig komplott från en grupp konspiratörer.   Du anser dig ha ”bevis” som stöder din konspirationsteori. Du är övertygad om att världen är uppdelad i goda och onda. Du vet minsann vilka som är de skyldiga. Demonstrationer mot covidrestriktionerdrivs till exempel av konspirationsteorier. Men hur är det med det rådande krigshotet? Konspirationsteori 1. Ryssarna, eller Putin, vill starta ett krig i Ukraina. Att det är Natos och USA:s   underrättelsetjänst som varnar oss om att kriget är nära förestående är tillräckliga bevis. Putin och hans ryssar är onda. Vi är de goda liberaler och demokrater. Konspirationsteori 2. Ryssarna att Nato och USA hotar Rysslandgenom att krypa allt närmare Rysslands gränser. Bevis finns i den internationella politiken. Ryssarna är de g...

Fundering om principer

”Det här är mina principer! Om du inte gillar dem har jag andra” är ett ganska känt Marx-citat. Ja, citatet är inte från Karl M. förstås utan från Groucho M. Principlöshet anses vara något mycket fult och förkastligt. Den som ena dagen säger att han är emot kärnkraft för att nästa dag vara för, verkar inte riktigt pålitlig. Opportunisten, som vänder kappan efter vinden, kan man aldrig lita på. Å andra sidan är man väl inte sämre än att man kan ändra sig. Verkligheten är ju i ständig förändring. Det som var sanning igår kan vara lögn i morgon. Min idol visade sig vara en skurk alltså är han inte längre min idol. Jag har ändrat min åsikt om kärnkraft sedan jag insett att slutförvaringen av bränslet är ett stort miljöproblem. Du själv förändras. Förhoppningsvis blir du klokare med åren och förstår samband och sammanhang bättre än då du var ung. Det är naturligt. ”Den som inte är vänster som ung har inget hjärta. Den som inte är höger när han är gammal har ingen hjärna”, påstås...

Varför gav vi bort demokratin? IV (av IV)

Även om detta må vi berätta. Diktatorer i modern tid har, efter sitt maktövertagande, alltid varit snabba med att förbjuda fria media och en fri fackföreningsrörelse. Det gäller oavsett vilken ideologi diktaruren företräder. Det var detsamma i bolsjevikernas Sovjetunionen och övriga öststater, i Kina, de latinamerikanska och afrikanska samt de nazistiska och fascistiska diktaturerna före andra världskriget. Diktaturerna tål varken yttrandefrihet eller föreningsfrihet – två av demokratins grundvalar. Det är alltså lätt, i varje fall i efterhand, att identifiera en diktatur. Det är svårrare med ideologier. I dag ser vi lätt skillnaden mellan syndikalism och fascism.   Men det var svårare på 1920-talet. 1927 införde fascisterna nya arbetsmarknadslagar, Carta del Lavoroi Italien. Där tvingades löntagare och arbetsgivare att samarbeta i korporationer. Korporationerna liknade till en del de syndikalistiska driftssektionerna. Trots sina olikheter hade fascismen och syndikalismen...

Mobilisera för fred!

En muckar gräl och hotar den andre. Den andre vill inte verka feg och hotar tillbaka. Det dröjer inte länge förrän den fösta snytingen smäller mot antagonistens ansikte som springer i blod. Slagsmålet är i full gång tills en av slagskämparna segrar. Förloraren ligger på marken avsvimmad. Vad har segraren vunnit? Hedern? Man behöver inte vara forskare på Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, SIPRI, för att se att stora krig startar på ungefär samma sätt. Den ene muckar den andre muckar tillbaka. Bägge mobiliserar på var sida om gränsen. Krigen har i alla tider föregåtts av mobilisering där det gäller att få med sig det fredliga folket. Kanonmat har alltid krävts. Miljoner unga människor måste alltid offras. Det gäller alltså att mobilisera folkets harm, få krigsviljan att glöda och hat mot fienden att brinna. ”Fienden våldtar din kvinna och dödar dina barn.   Vi måste försvara dem.” Anfall är bästa försvar. Redan i Illiaden (700 f.kr) berättas om hur akaje...

Varför gav vi bort demokratin III (av IV)

Misstron mot demokratin banade vägen till diktaturen.   I alla tider och över hela världen vill de flesta människor ha lugn och ordning, rättvisa och stabilitet i sin vardag. År 1919 var det långt ifrån lugnt i Europa. Italien och Tyskland, två demokratier, hade stora sociala och ekonomiska problem. Italien hade gått segrande ur första världskriget, men landet drogs med en hög arbetslöshet och stor fattigdom. Radikala rörelser uppstod såväl till höger som vänster. De italienska löntagarna radikaliserades och i oktober 1919 började arbetare i norr ockupera fabriker trots att fackföreningarna var emot ockupationerna. I södra Italien ockuperade bönder storgodsägares jord. Strejker ägde rum runt om i Italien. Ockupationerna spred sig under 1920 och allt fler löntagare övertog driften av fabriker. Arbetsgivarna försökte svara med lockout som bara ledde till fler ockupationer. Många människor började längta efter lag och ordning. Fascisterna lovade just det. De pekade på demok...

Varför gav vi bort demokratin? II (av IV)

Arbetarepartiet som blev nazistparti 1918 var första världskriget över. I Tyskland, som förlorat kriget, infördes året därefter en  demokratisk  och  parlamentarisk   författning , Weimarrepubliken. Riksdagen valdes i direkta val. Socialdemokraten Philipp Scheidemann (1865-1939) blev vald till den tyska republikens förste kansler. Han ledde en mittenkoalition av socialdemokrater, centern och liberaler. 1920 ersattes koalitionen av en liberal minoritetsregering. Politiken kännetecknades av instabilitet, där olika minoritetsregeringar avlöste varandra. I Tyskland spreds en konspirationsteori som gick ut på att den tyska armén aldrig hade besegrats i första världskriget. Istället skulle kapitulationen ha myglats fram av demokratiska republikaner, socialister, judar och kommunister. Många trodde på konspirationen särskilt sedan general Erich Ludendorff (1865-1937) förklarat att ”Vi fick en dolk i ryggen av  socialdemokraterna  i  Berlin ".   ...

Varför gav vi bort demokratin? I (av IV)

Med facit är det lätt att ha rätt. Sverigedemokraterna jobbar med att tvätta sitt förflutna. Kanske de lyckas och att de därmed kan betraktas som ett politiskt parti som alla andra. Jag anser att är det fel att i dag anklaga Sverigedemokraterna för att vara nazister eller fascister. Att anklaga Sverigedemokraterna för att vara nazister är lika fel som att skylla dagens vänsterpartister för att vara kommunister och stalinkramare. Jag anser också att det är fel att skylla barnen för vad deras föräldrar gjort sig skyldiga till. Sveriges drottning kan inte beskyllas för vad hennas far gjorde under andra världskriget. Gärningar och missgärningar ärvs inte genetiskt. Dessutom anser jag att det är fel att försöka radera ut berättelser ur historien bara för att de blottar sådant som vi idag anser obehagliga. Det är fel att censurera litteratur som uttrycker en annan tids talesätt och värderingar. Vi kan bedöma våra fäders och mödrars handlingar, men vi kan inte döma dem i efterhand. At...

Är jag antisemit?

Vad är Israel? Israel utropades den 14 maj 1948 som en judisk stat efter en uppdelning av Palestinamandatet i enlighet med FN-församlingens rekommendation i november 1947. FN ville ge judarna en egen stat eftersom judarna sågs som ett folkslag, Vem är jude? Enligt traditionell  halacha, den judiska lagen, är den jude som antingen är född av en judisk mor eller som har konverterat till judendomen av erkänd rabbin. Så är det för majoriteten av judar och för ortodoxa och konservativa (masorti) judar. Det utvalda folket Judarna ser sig själva som det utvalda folket som har fått ett uppdrag av Gud. Som troende jude tillhör man inte bara en religion utan man tillhör även det utvalda folket. Judarna tänker att de har blivit utvalda av Gud – de har blivit utvalda att leva efter Guds bud. Inget speciellt med judar Annars är judar som alla människor - visigoter, muslimer, iuniter, uigurer, romer, samer, saracéer, hunner, kurder eller vad du vill. Konflikten mellan Israel och palesti...