Mobilisera för fred!

En muckar gräl och hotar den andre. Den andre vill inte verka feg och hotar tillbaka.

Det dröjer inte länge förrän den fösta snytingen smäller mot antagonistens ansikte som springer i blod.
Slagsmålet är i full gång tills en av slagskämparna segrar. Förloraren ligger på marken avsvimmad.
Vad har segraren vunnit? Hedern?

Man behöver inte vara forskare på Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, SIPRI, för att se att stora krig startar på ungefär samma sätt. Den ene muckar den andre muckar tillbaka. Bägge mobiliserar på var sida om gränsen.

Krigen har i alla tider föregåtts av mobilisering där det gäller att få med sig det fredliga folket.
Kanonmat har alltid krävts. Miljoner unga människor måste alltid offras.
Det gäller alltså att mobilisera folkets harm, få krigsviljan att glöda och hat mot fienden att brinna.
”Fienden våldtar din kvinna och dödar dina barn.  Vi måste försvara dem.”
Anfall är bästa försvar.

Redan i Illiaden (700 f.kr) berättas om hur akajerna manades ut i krig mot Troja för att den trojanske prinsen Paris enleverat kungadottern Helena. Det räckte som orsak på den tiden.
Den egentliga orsaken till kriget var att Troja, genom sitt strategiska läge vid sundet mellan Egeiska och Svarta havet, låg olämpligt till för grekerna.  Trojanerna krävde nämligen tullavgifter av alla skepp som ville in i Svarta havet. Grekerna hade en intensiv handel med kulturer runt Svarta havet och irriterades över tullarna. Nu ville man ha bort dem.

Så har det alltid varit. Bakom krigen har funnits en elit med ekonomiska intressen.
Och för att få legitimitet för att starta ett krig har eliten hetsat folket med religiösa, nationalistiska, rasistiska eller ideologiska argument. Till försvar för sånt som folk har lärt sig att akta och vörda.

De inom eliten som tjänar pengar på vapen- och krigsindustrin har intresse av att deras produkter får avsättning.
Men de kan inte sälja hur många bomber som helst utan att de kommer till användning. Så nya behövs. Krig är ett bra sätt att få fart på försäljningen.
De som lever på hotet om krig, militärmakten, är också intresserade av att ha sin inkomst säkrad och sin profession motiverad.
Och stridisar finns överallt på alla sidor om gränser.

Diktatorn Putin hotar Ukraina och Georgien. Vi måste ställa upp till demokratins försvar.

Självklart ska vi försvara demokratin. Men måste vi slåss? Ingen har uppnått längsiktiga fördelar med krig.
Mellan den Ryska diktaturen och NATO behövs en medlare som kan försöka lösa konflikten på ett förnuftigt sätt.

 Varför kan inte Sveriges och Finlands socialdemokrater, som är oberoende av NATO, ta initiativet till en medlare för fred?

Om krisen eller kriget kommer, Krisinformation 

SIPRI Armsproduction graphics

Världsfred, Wikipedia 

Folke Bernadotteakademin, FBA, Myndigheten för fred, säkerhet och utveckling, 

Finska UD Fredsmedling är en allt starkare prioritering i utrikespolitiken 

Svenska UD