Putin stärker nationalismen i världen. Demokratin försvagas.

Med sitt krig mot Ukraina har Putin, medvetet eller omedvetet, lyckats stärka nationalismen och militärismen i världen. Krig har alltid den effekten.

Nationalismen och militarismen manar oss att försvara våra nationella värden, vår fana, vår frihet, vårt språk, vår religion, vår kung och vår demokrati. Nationalismen blir nödvändig för att mana till försvar.

Samtidigt är nationalismen en grogrund för krig. Vi måste rusta oss mot fienden. Anfall är bästa försvar.
I nationens namn skickar vi ut nationens unga att dö.
De som stupade i krig vann aldrig något.

Putin är nationalist. Han vill göra Ryssland stort igen. I kriget skapas nationella hjältar på bägge sidor om fronten.

Men stopp där! Fred är väl OK men måste vi inte försvara demokratin mot diktaturen?
Jovisst, men när kriget är ett faktum är det för sent. Då återstår bara krig och då gäller krigets auktoritära ordning.
Inom det militära råder stenhård hierarki. Demokratin är långt borta.
Freden måste byggas under fredstid.

Andra världskriget började med att en diktator ville göra Tyskland stort igen. Genom lögner, nationalism, hets mot folkgrupper och svek fick han folket med sig och startade kriget. Nationalistiska diktatorer i Japan och Italien ställde upp på hans sida.

Demokratierna, de allierade, gick till kamp mot axelmakternas diktaturer. Världskriget var ett faktum.  
Demokratierna vädjade till folkets nationalism och manade till hat mot fienden för att mobilisera försvaret mot diktaturerna.
Miljoner människor kommenderades ut och fick offra livet. De fick aldrig uppleva demokrati.
I dag är världskrigets ”förlorare”, Japan, Tyskland och Italien, demokratier. Men till vilket pris?
Kunde de ha blivit demokratier utan detta offer på bägge sidor?

Hitler och Mussolini kom till makten med folkligt stöd. Varför? Jo, för att nationalismen var starkare än demokratin som var i kris.

Diktatorer har alltid ordnar till krig. Därför borde diktatur förbjudas.  Men vem eller vilka kan vara polis och domstol som förbjuder folk att välja diktaturer?
FN är maktlös genom stormakternas vetorätt och genom att även diktaturer är medlemmar.

Det skulle finnas en demokratisk överstatlig fredsmakt med internationellt mandat. Den borde ha makt att hindra demokratier att bli diktaturer, hindra att konflikter löses med våld och med uppgift att motarbeta militarism och nationalism.
Fredsmakten skulle byggas inte bara av representanter från nationer utan även med folk från fackföreningar, näringsliv, fredsorganisationer och andra representanter av civilsamhället.
Den skulle förfoga över starka forskningsresurser, diplomatiska nätverk och kunna vidta starka ekonomiska och sociala sanktioner.

 Men jag inser att det är en utopi.


Svenska FN-förbundet. Konflikter ska stoppas innan de bryter ut. 

Nio punkter för global fred. Mänsklig säkerhet.

FN:s arbete för fred, säkerhet och nedrustning 

Globalportalen. Krig och fred.