Kriget är den sämsta lösningen

Nu, när Putins armé invaderat Ukraina, har Ukraina bara att försvara sig med vapen.

Det blir en kamp mot diktaturen för demokratin. Ett försvar för demokratin.

Men vad gjorde makthavarna, på bägge sidor av den Rysk-Ukrainska gränsen, för att avvärja Putins anfall på Ukraina?
Hade det funnits möjligheter att möta Putins aggression med förhandlingar som syftade till en fredlig lösning? Var Nato den bäste fredsförhandlaren för demokratin?
Kort sagt kunde Putin ha stoppats med fredliga medel?
(En fråga för SIPRI att bita i)

Nu, efter en månad, ser vi krigets förbannelse.

Varje dag rapporterar media om mord, lemlästning, förstörda liv och annat elände.
Krig är en dålig lösning på konflikter.
Putin, oavsett om han är en vettvilling eller en slug nationalist, är en stridspitt som löser problem med våld. Han har med diktatoriska metoder kvävt all opposition i hemlandet.
Men lösningen är inte att mörda karln.

För krig är en idiotisk lösning på vilken konflikt som helst.
Förstörda värden och tillgångar, döda människor både soldater och civila på bägge sidor.
Plötsligt upphör individens liv att ha ett värde. Den kollektiva döden hyllas. Miljoner människor skadas och invalidiseras fysiskt och psykiskt.
Kriget skapar hundratusentals hemlösa och flyktingar. Rotlöshet och fattigdom.
Skattebetalarna i alla demokratiska länder pungslås genom kostnader för krigsmateriel, ammunition, bomber, granater, stridsvagnar, bilar, flygplan som förstörs i kriget.
Stängda gränser hindrar handeln.
Världen är på väg mot militarisering, nationalism och protektionism.

Nu när kriget brutit ut finns det ingenting annat för Ukraina än att försvara sig med vapen.
Men är alla dessa offer nödvändiga? Kunde de ha undvikits? Till vilket pris?

Måste våld mötas med våld?
Att plädera för fred i detta läge anses naivt och innebär att man går fiendens ärenden.
Snacka om en trång åsiktskorridor!

Ingen krigisk erövrare i modern tid har vunnit om man räknar in alla förluster på bägge sidor. Inget militärt försvar för kung och fosterland eller demokratin har varit värt vad det kostat.
Det finns andra lösningar. Men de måste övervägas före kriget.

Kom inte dragandes med de allierades seger över Hitler och Mussolini. Vi vet nämligen inte vad det fredliga alternativet skulle ha blivit. Och Stalin, Putins föregångare, fanns ju kvar efter ”segern”. Det var ju världens största diktatur.
Krigen i  Irak och Afghanistan förändrades ingenting utan resultatet blev värre ur demokratisk synpunkt.
Vi borde ha lärt oss att demokrati inte kan vinnas genom krig. Inte ens försvarskrig.

Ur dagens tidningar:

Militärstrateg Joakim Paasikivi: Det ligger bakom storaryska förlusterna

Fredrik Strage, DN Kultur: När stridspittarna anfaller visarjag gärna min feminina sida