Krigets första offer är sanningen
Först gäller det att övertyga massan om att kriget är nödvändigt.
Det kan gälla att försvara fosterlandet, kristendomen eller islam, idéerna,
klassintressena, friheten eller demokratin.
Hjältemyter skapas.
Den som tänker annorlunda är förrädare och står på fiendens sida.
Den fria debatten stryps.
Det finns exempel.
Den 18 december beslöt styrelsen för
Folk och Försvar att stryka forskaren Rouzbeh Parsi från att tala. Han hade bjudits
in för att tala om ekonomiska sanktioner som ett säkerhetspolitiskt verktyg, de
effekter man har sett efter användning av olika former av sanktioner
historiskt, och vilka konsekvenser detta kan få för Ryssland i kriget i
Ukraina.
Parsi är programchef vid Utrikespolitiska institutet (UI), som är en av Folk
och försvars drygt 100 demokratiska, rikstäckande medlemsorganisationer.
I styrelsen för Folk och Försvar finns
representanter för Saco, Svenskt Näringsliv, LO, LRF, TCO, Sveriges
advokatsamfund, SSU, CUF, Scouterna, Livsmedelsföretagen, Rädda Barnen, SKR,
Frivilliga Försvarsorganisationernas Samarbetskommitté, samt representanter för
Försvarsmakten och MSB.
Parsi har från en del håll anklagats för att
vara den iranska regimens förlängda arm.
Några bevis för att det är så, saknas.
Svenska Dagbladets ledarskribent, Tove
Lifvendahl , protesterade mot
styrelsebeslutet genom att avsäga sig medverkan på Folk och Försvar i Sälen den 8-10 januari i år.
Det hedrar henne.
Naturligtvis var enigheten om kriget stor på Folk och Försvars rikskonferens.
Någon fredlig lösning på krigsproblemet diskuterades inte.
Hur skulle det sett ut?
SvD, Därför avstår jag Folk och försvars konferens, ToveLifvendahl, 230108
SvD Intervju med Gudrun Persson, 230111
SvD, Intervju med ÖB , 230111
SvD, 2022-12-11, Parsi: Ingen chans att jag låter kritikerbestämma
Kommentarer
Skicka en kommentar