Drönare är omoderna

Varför skulle någon stormakt – USA, Ryssland eller Kina – skicka drönare att spana på våra militära anläggningar, kärnkraftverk och kungens bostad?

Det behöver de inte eftersom de sedan länge kan fotografera allt, i realtid, via satteliter.

Förklaringen till drönaröverflygningarna kan vara många olika.
1. Det svenska försvaret drönarflyger i övningssyfte eller för att bygga upp ett skydd,
2. En mindre stat, EU eller Nato, utan tillgång till sattelitfoton, skickar spanardrönare.
3. Någon av stormakterna vill provocera och skrämma
4. Enskilda intressen är ute för att ta bilder. Det kan vara organisationer, privatpersoner, företag.

Det konstiga är att den typen av spaning är tämligen gammaldags. På samma sätt som mobiliseringen på Gotland. Jag menar att ön hade ett strategiskt läge på 1800-talet men idag då det finns robotar och raketmissiler, datorer och sattelitspaning?
Finns det inte mer strategiskt viktiga mål för drönarspaning än slottet? Radio och TV-huset, militärstaber, börsen, kanslihuset, riksdagshuset, logistikcentra, bankerna m.fl. Måste vara ganska korkade typer som skickat ut drönarna.

Varför har SÄPO tagit över utredningsarbetet om drönarna? Är det inte en sak för försvarsmakten?
Varför är media så dåliga på att skaffa fram svar på frågorna? Eller ens ställa dem.

Minns ubåtsincidenterna. Men då, med ubåtarna, fanns det bara tecken på att de existerat. Idag har drönarna verkligen setts av polis.

Så länge vi, i menigheten, inte vet varför de setts finns det utrymme för diverse spekulationer och konspirationsteorier. Kanske det är syftet?

Expressen 
Aftonbladet 
Aftonbladet